先日(11月5日）掲載のユリカモメの「足環のデータ」が、山階鳥類研究所の皆様や標識関連の専門家の皆様のご尽力によって詳細が判明しました。
関連した何人もの「専門家の皆さま」に深謝いたします。
以下にその詳細データを記載させていただきます。
カラーリング青 ９Ａ
足環番号 ８Ａ-３４８４６
種 名 ユリカモメ
性別/年齢 不明/成鳥
放鳥日 2014年4月5日
こんなに早く詳細データが分かるとは、「標識の専門家のネットワーク」の凄さに驚くばかりです。
このデータは、隅田川で足環を装着した、ご本人様より「間違いない」とのご連絡をいただいています。
これからはもう少し足環のデータの判別ができるような写真を心がけるつもりです。
そこで、１１月７日の午後、足環を撮影しようと県立手賀沼公園に行ってみました。
足環の明細な写真を撮影するつもりでしたが、残念ながら、午後なのでユリカモメの数も少なく、私の見た限りでは足環のついたユリカモメはいませんでした。
どこか別な場所に行っていたのかもしれませんし、係留しているボートの陰で休んでいたのかもでぃれません。
さて、先日、鳥撮影の仲間から、「キヤノンの４００ｍｍの単焦点×1.4テレコンのＡＦで撮影してほしい」との要請がありました。
そこで、この Canon EF 400mm F5.6L USMに1.4倍のテレコンをつけて試写することにしました。
でも、このレンズは「手振れ補正がついていないレンズ」なので、最近はほとんど使用していないため、 チョツと不安でしたが撮影してみました。
前のEOS7Dでは、Ｆ5.6までしかＡＦが効きませんでしたが、EOS 7D Mark II では、Ｆ8までＡＦが効くようになりました。
そのため、このレンズに1.4倍のテレコンをつけ（Ｆ８になります）、「ＡＦ＋ＡＩサーボ高速連写」で撮影してみました。
ＡＦは問題なくスムーズに動きます。ただ、キヤノンの２００ｍｍズームＦ４×1,4テレコン付と比較すると鳥の早い動きにはついてゆけません。どうしてもＡＦの合致スピードは落ちてしまいます。Ｆ5.6とＦ８の差はやむを得ないと思います。
手賀沼公園のような近距離の撮影では、明らかにキヤノンの２００ｍｍズームＦ４×1,4テレコン付が有利です。連写のピントの歩留まりに相当な差があります。
それでも、距離が遠く鳥の動きが少ない場合は、EF 400mm F5.6L USMは、キヤノンのＬレンズであるためさすがに1.4倍のテレコン付でも優れた描写力の良さが見受けられます。
レンズメーカーの超望遠ズームよりシャープな映像が得られます。
レンズメーカー製レンズはズームの有利さとコスト・パフォーマンスは評価できます。
４００ｍｍ単焦点レンズの選択肢が増えたことは、「カメラとレンズの合計重量」がとても軽量で大きく撮影することができるので大変便利になりました。
ただ、Ｆ８になるので、暗い環境では、つらいこともありそうですが、 Mark II は、高感度のＩＳＯにも対応しているので、あまり心配しなくてもいいのかもしれません。
「名にしおわば いざ事問（ことと）はむ
都鳥 わが想（おも）う人は 在（あ）りや亡（な）しやと」
在原業平 「伊勢物語」
注）伊勢物語の都鳥（みやこどり）は、一般に隅田川にいる「ゆりかもめ」といわれているようです。
